从“育婴箱惨案”到“假警察翻车”，西方媒体造谣一届不如一届

几天前，CNN为了造谣新疆，请演员来“演新闻”的事，再次登上了微博热搜。

热搜里的这段视频，是由@中国日报 拍摄并制作的，视频模仿了CNN的风格，来指出CNN那段造谣视频的问题所在，可以称得上是“以彼之矛，攻彼之盾”：

视频开始，一段压抑又带着几分阴森的音乐在耳边响起，映入眼帘的是一个戴着口罩和墨镜，身穿警服的男人，他伫立在窗前，似乎满腹心事，这就是视频的主角——一名中国警察；

很快，这种神秘感就被他自己打破了，“我长这个大脑门，观众肯定认出来了”；

说着他摘掉了自己的伪装，展现出了自己的真实样貌——知名政法新媒体UP主@大漠叔叔；

他的装扮，乍一看同CNN那段视频里的“中国警察”一样，并且为了掩饰身份，戴上了墨镜和口罩；

然而这种伪装，在比较熟悉的人面前，可以称得上是毫无作用，常看@大漠叔叔 视频的人，一眼就能认出他是谁；

疫情期间，大家天天戴着口罩和帽子，社交起来照样畅通无阻；

因此，这个所谓“中国警察”的伪装，根本不能起到掩饰身份的作用；

口罩虽然不能掩饰身份，但是却有另一重作用——心理暗示；

视频里的“中国警察”，把本来宽松可以呼吸的口罩，故意在耳后打结，让口罩整个压在脸上，显得人很肥胖，给人一种很压抑的感觉；

口罩同他身上的警服一样，一是告诉大家，我是一名真警察，二是告诉大家，我接下来要说的东西很恐怖；

因此，仅是一个口罩，就露出了破绽。

而后，这段视频中，还展现了许多CNN们在编造这种假新闻时露出的破绽。

其实，早在CNN那段视频播出后，视频的真实性就遭到了网友们的质疑，视频中那位“警察”，也被网友们扒了个底朝天。

10月5日，CNN播出了一段所谓的“独家专访”，一名姓“Jiang”的“前新疆警察”，接受了记者的采访。

在采访中，这位“前新疆警察”对着记者，讲述了自己在新疆时，是如何被强制要求用恐怖的方式对待维吾尔族人的，包括但不限于暴力和性侵。

把新疆说成是集中营，说我们天天迫害少数民族的同胞，已经是西方媒体惯用的手段和伎俩了。

今天蹦出个记者，叫嚷着人权；明天出来个组织，高喊着自由。

见惯了泼脏水的我们，不少人的态度从最初的生气、愤怒，已经转变成了“我看你还能刷什么花样”的无畏。

但CNN这次漏洞百出的伎俩，还是让不少围观群众都发出了“一届不如一届”的感慨。

在烘托气氛上，CNN可谓一把好手。无论是压抑的光线，熟悉的阴间滤镜，还是访谈之间的语气、用词，都是“原来的配方”。

但因为操之过急，不少地方都没烘托到位：

比如为了展示这名“警察”身份的真实性，CNN特意让他穿上了警服，并且佩戴了自己的警徽、警号、肩章等，简直是全副武装；然而在国内，警察在转业等情况下，需要上交自己的警徽，最起码警号必须要上交；

还有他臂章上的字，远看是“公安”，但镜头一拉近，怎么看怎么像“公支”。

而最大的问题，是这个“警察”本身。

前面说了，当你熟悉一个人的时候，就算那人戴了口罩和墨镜，也不妨碍你认出他是谁；不然哪还有那么多狗仔能在茫茫人海中拍到明星的爆料（不拉窗帘的除外）；

就算不认识，识图工具如此先进，照样能认出来。

结果这就被网友发现，CNN报道里，这个姓“Jiang”的“警察”，今年还参加过反华政客和“东突”组织策划的“维吾尔特别法庭”，出席了“听证会”，并且在会议上，他叫“Wang Leizhan”，并不姓“Jiang”。

如果只是名字不一致，大家可能也不会太在意。毕竟做这种亏心事，打一枪换一个名字也正常，爱叫啥就叫啥，“自由民主”不是应该保护人家的隐私嘛。

但他几次说的话内容都不一样，甚至相互矛盾，就让人忍不住吐槽了。

不说别的，光说他的工作，一会儿说自己是在新疆工作了十来年的警察，一会儿是2018年被派去新疆的，一会儿又说自己在新疆工作过三次，自相矛盾，谎话都编不圆满。

擅长编造假故事的西方媒体，居然在这种小事上翻了车，让人不禁想要问问这位“警察”，他到底是姓“蒋”还是姓“汪”？

Youtube下面的评论，也全都是对视频内容的质疑。

更是有网友发现，这个假警察，其实是个真演员。

今年9月3号，一个名为“Nacar Hoshur”的账号，在海外社交平台发帖，询问关于“听证会”后的“演出费”问题。

这个疑似海外“东突”分子的账号，晒出了两张图片，图片上是在“听证会”上出席的“证人”们拿到的酬金数目。

在这份总额为100700的账单里，“专家证人”拿到了40000英镑，“事实证人”拿到17700英镑，而最多的当属“匿名证人Wang Leizhan”，获利43000英镑，占了总额的43%。

如此高额的报酬，引起了其他“证人”的不满，认为“法庭”应该给个解释。

“维吾尔族的事实证人还比不上一个‘Wang Leizhan’吗？他的劳务费这么离谱！”

很显然，这是一场因为分赃不均而导致的纠纷。

西方媒体邀请付费演员参演假新闻，已经不是什么新鲜事。

今年年初，CNN曾采访过一位“受害者”，称自己曾遭遇过三次惨无人道的轮奸；然而她在接受另一个新闻综合网站Buzzfeed的采访时，却说自己“没有被殴打或虐待”；

并且，她称自己被软禁了，但却在所谓的“软禁”时，更新了自己的护照。于是，CNN不想让大家发现漏洞，自作聪明地在视频里给她新签发护照的日期，打上了马赛克。

马赛克挡得住日期，却挡不住真相。于是CNN被不少网友嘲笑：“中国让她被轮奸、绝育后，居然还能给她发10年美签去诉苦？”

西方媒体造谣，可不是一天两天的事了，从利比亚士兵服用伟哥，再到俄罗斯人悬赏猎杀美军，假新闻可谓其在政治上无所不往的利器。

然而现在，这些假新闻从以前的人人俱信、群情激奋，再到今天的嬉笑怒骂、满是嘲讽，无外乎两个原因，一是观众们辨别是非的能力随着信息技术的发达提高了，二是他们造谣的方式越来越急功近利、不注重细节了。

其实，创造一个假新闻，说白了只有两种方式，一是凭空捏造，请人表演；二是移花接木，迷惑视线。

请表演队的案例，最成功的当属到现在还颇具争议的白头盔。

有关于白头盔的事情，之前乌鸦在文章中介绍过。这个号称中立、无偏见的叙利亚民防组织，表面上看起来在战乱中救死扶伤，实际上根本不管难民死活，所谓的感动瞬间，全是摆拍和“创作”，甚至还做杀人越货的勾当。

2016年8月，一个叫做奥姆兰的5岁孩子的照片和视频，被放到了网上。

奥姆兰来自叙利亚北部城市阿勒颇，这里常年被战火充斥。奥姆兰是这次袭击事件中的受害者，然而他不哭不闹，安安静静坐在救护车的座椅上。卡通图案的衣服已经变得脏兮兮，头上的血液混着泥土附着在他的面颊上，他的眼睛却很清澈，和环境形成了鲜明的对比。

这张照片和相关视频，迅速刷爆了互联网，网友们为之感到心碎不已，痛斥着战争的残酷。

《每日电讯报》的摄影师说，自己在按下快门的时候，也是泪流满面。

从废墟中将奥姆兰救出的白头盔，理所当然成了人道主义英雄。

他们声名鹊起，感动了许多人。越来越多关于白头盔救人的视频，在互联网上被疯狂传阅。

他们登上了《时代》的封面，纪录片《白头盔》拿下了奥斯卡最佳纪录短片，甚至因为太忙碌没去领奖，又赚了一波好感。

白头盔的视频，被认为是叙利亚政府空袭平民的铁证。也正是这些，让美国政府“理直气壮”绕开联合国，直接以人权的名义，向叙利亚发难。

然而，就在获得奥斯卡奖后没多久，白头盔的视频中就被发现存在许多问题：

2015年，叙利亚伊德利卜省“化学武器袭击”事件中，白头盔认真用针扎着孩子，但针管中的药水却一点都没少，毫无注射痕迹；

视频的末尾，还有人用阿拉伯语在旁边说着，“照片里孩子一定要在母亲下面”；

演员重复的事情也被扒了出来，先是不同时间段的白头盔，居然能救出同一个孩子；

同一个男人，上一秒还是白头盔中英勇救人的英雄，下一秒就成了躺在废墟中等待救援的难民；

前面被白头盔救出来的奥姆兰，他的父亲接受过CCTV的采访，说奥姆兰其实就是他们的摆拍工具，直到拍出满意的照片后，孩子才被送去包扎，并且奥姆兰受伤并不严重，血都是被涂抹上去的；

而后，叙利亚政府军还找到了白头盔的“拍摄基地”，里面各类道具一应俱全。

如果只是单纯摆拍，大家对白头盔的行为或许还不会如此愤怒。但很快，这个组织被扒出可能和ISIS有关，甚至替恐怖分子打扫战场，处理尸体；

所谓的救人，如果只是拍照就算了，但很多人都被割下了肾脏等器官，原本可以活下来的也失去了生命；

还有人对着镜头，控诉白头盔撸走自己身上的财物……

这些白头盔，在镜头前是道貌岸然的正义使者，在镜头后却成了烧杀抢掠无恶不作的罪人。

然而，再多对白头盔的控诉，都仿佛石沉大海。西方媒体和政府对白头盔罪行的铁证保持沉默，一切脏水都被泼到了叙利亚政府军的头上。

他们打着人道主义的幌子，做着最不人道的事。

但他们不在乎这些，毕竟他们最终达到了自己的目的，把叙利亚搅成了一锅粥。

他们不是去解决问题，而是制造了更多问题。

这种请演员控制舆论的做法，同美国当年发起海湾战争的手段一模一样：

1990年，伊拉克入侵科威特后，电视上播出了一则新闻，一个15岁的科威特小护士，声泪俱下控诉伊拉克的暴行；她称伊拉克士兵冲到产科病房内，将保育箱里的早产婴儿们全都扔到地板上，让他们在冰冷的地板上死去，整个科威特大概有300多个婴儿因此失去了生命。

“育婴箱惨案”播出后，美国支持政府出兵海湾的人数大幅度上升，老布什更是趁热打铁，借此机会，出兵海湾。

直到三年后，人们才发现，向美国国会议员哭诉的“娜依丽护士”其实是科威特驻美大使的女儿，所谓的“育婴箱惨案”不过是一条假新闻。但此时海湾战争早已结束了。

“育婴箱惨案”同白头盔相比，虽然这个谎言既没有影像记录，也没有更多证人，但由于时代的局限性，几乎所有人都相信了这个低级的骗局。

而今天，CNN请来的这个“假警察”，和当年的“小护士一样”，不过是一个拿钱出席的演员罢了。

只不过今天的人们，更坚信眼见为实，很快就戳破了这个拙劣的谎言。

与请演员造假这种方式相比，另一种移花接木造谣的手法真假参半，更容易骗得大家团团转。

今年3月25日，CNN发表了一篇报道，采访了两个新疆家庭，讲述了两个故事。

在第一个故事里，11岁的穆合丽萨一直和自己的爷爷奶奶生活在一起，因为政府的压迫，她的父亲只能在国外逃亡，母亲则被强制入狱。

画外音和精心剪辑，使得这篇报道让人潸然泪下。然而这一切，都是几个记者精心诱导的结果。

三名CNN的记者先是在喀什假装成观光的背包客，对周围的风景进行拍摄。随后他们推开了一户人家的门，进去就拿出了穆合丽萨的父亲——马木提的照片，称自己是马木提的同学，来探望老人和孩子。

在他们的诱导下，老人与孩子泪流满面，画外音适时响起：老人和孩子之所以过得如此艰难，正是因为政府不让他们团聚。

在这篇报道被放出后，CGTN的记者去采访了当事人：

穆合丽萨的父亲马木提现在在澳大利亚生活，2009年到2013年期间，还会回来探望；然而从2017年开始，他连一个电话都不肯往家里打；却每天对着澳大利亚的媒体哭诉大打亲情牌；穆合丽萨的母亲2015年回国，在2019年，因为煽动民族仇恨入狱。

所谓“骨肉分离”，不过是自讨苦吃。

同时，镜头中不乏暗示：灰蒙蒙的天际，交通摄像头监控着每个人……

一段移花接木的采访，就这样成了“铁证”。

在马木提一家的采访后，CNN后面讲了阿布力克木一家的故事：

夫妻两人生育了六个孩子，因此“被迫”离开新疆，只能把四个孩子留在国内。

CNN企图用孩子的悲惨遭遇，坐实中国“种族灭绝”的罪名。

然而CNN却忘了，如果是真的“强制绝育”，为啥还能生上六七个？

如果是强制骨肉分离，他们又是通过怎样的方式，带着孩子跑到国外去的？

当然，这两个在我们眼中看起来漏洞百出的故事，在别人看来，可谓是哭点满满。

毕竟第一，这采访里是实打实的新疆人；第二，骨肉分离是真，只不过刻意模糊了其中的因果关系，自己造下的孽，却被转移到了政府的身上。

这种手法，就像伊拉克战争时，美国军方不断播放“战斧”巡航导弹发射、准确命中目标的影像，渲染伊拉克有大规模杀伤性武器。

所以直到今天，还有那么多人相信新疆有几百万人的集中营，也就不奇怪了。

其实，这些剧本不是给我们这些熟知真相的中国人看的，我们只会觉得离谱；

也不是给欧美国家那些所谓“精英阶层”的人看的，因为他们明白事件的前因后果，你的冤枉他们再清楚不过；

这种剧本是专门给欧美的普通群众看的，只有他们会相信，并且无论我们再怎么澄清，都传不到他们的耳朵里。

美国政治学家拉斯韦尔认为，信息宣传就是“通过新闻、故事、谣言、报道、图片以及社会传播的其他方式，来控制整个舆论群体的意见，从而实现己方的战略战术目的”。

所以，这些人制造假新闻，无非是为了他们自己的利益，并不是为了所谓的“人权”。

他们把新疆说得越乱，其他地区对新疆的负面情绪就越重，就越能遏制整个中国的发展，达到“以疆制华”的目的。

在最开头提到的《中国日报》制作的那段视频里，他们请到了地缘政治专家，前美国海军陆战队员布莱恩·贝莱蒂奇。在最后他说：

“他们都紧盯着新疆，很多公司都不想雇用维吾尔族员工。如果他们因为这些谎言而找不到工作该怎么办？他们陷入失业的状态。这些恰恰都是新疆的极端主义滋生发展的条件，而这正是西方真正想要做的。

换句话说，他们口口声声说要保护新疆人民，但实际上却想让这一地区重新陷入动荡。”

贫穷，是一个地区动荡的直接根源。如果新疆被搞穷、搞乱，那我们整个西部地区，都有可能被埋下雷点，成为“定时炸弹”。

如果他们真的关心新疆的人权问题，为什么先是制裁新疆棉和新疆的农作物，而后又制裁新疆的太阳能？

口口声声说着支持新疆，制裁的却全都是能给新疆人带去好处的企业。

所谓人权问题，全都是子虚乌有的污蔑。

要说谁最烦这帮搞事情的人，当然还得是新疆人自己。

近两年，随着美国财政吃紧，各大媒体造谣水平也就逐渐低下。

早年，“育婴箱惨案”的小护士，团队费用得到了1800万美金；而今天，“假警察”出场一次，不过4万多英镑。

以前还能请专业团队，今天只能请多次出场的群演。

只能说，黔驴技穷的他们，日后还会批量制造出更多更假的谣言。我们要面对的，就是更加密集的抹黑和指责。

这种“fake news”，正经人谁还信啊？

参考资料：

中国日报：CNN请演员扮演新疆警察，一人分饰多角，结果翻车了......

裴观世界：美国政府&CNN联合炮制“育婴箱惨案”，证实为假新闻

共青团中央：秀儿！为了搞假新闻 ，CNN记者竟然“冒充新疆女孩爸爸的同学”